1 line
9.8 KiB
Plaintext
1 line
9.8 KiB
Plaintext
知未知.领未来·点击关注“知领”来源：C114通信网、信息安全与通信保密杂志社作为面向2030年之后的智能网联基础设施重要支撑技术，6G将改变世界，这个改变是建设性、包容性的改变，是用科技创新的力量，弥合数字鸿沟、连接信息孤岛、兼顾各方诉求、以智慧化赋能可持续发展。邬院士建议，我国6G研究应继续保持在内生安全、多模态网络等技术上的优势，打造6G网络弹性工程“钢筋骨架”，构建6G内生安全可信体系，向世界展示中国智慧、提供中国方案；同时要紧前推进6G技术的验证，积极推动6G国际标准化工作，在6G国家战略竞争中抢占高地。01多模态网络环境加速建构6G网络多元化技术体制新生态与传统的网络发展范式研究坐标不同，多模态网络发展范式将研究坐标锁定在“如何为各种类型应用网络模态提供一体化、可共享、安全的网络基础设施资源环境”上，因而能充分激发应用网络体制及关联服务的“自由”创新活力，加速应用网络模态多样性生态环境构建。与现有互联网相比，多模态智慧网络环境支持各种网络模态（网络技术体制）以类似“应用插件”的形式进行快速部署（或撤收），可解决“目前单一技术体制商业运营网络固有性质，自然地排斥或拒绝新兴网络体制试验和示范，而专门建设的新型试验网又无法获得真实应用场景验证”的成熟度壁垒问题，极大地降低新兴网络技术及应用快速进入市场的门槛，促进形成网络技术创新、产业发展与市场应用“三位一体”协同发展格局。从而可从根本上改变拥有先发技术优势的网络体制和背负庞大先期投资包袱的运营商，无法避免地陷入封闭式自我演进或“穿衣戴帽封装承载”的同质发展模式，自觉或不自觉地排斥或“矮化”新兴应用网络模态的导入。更重要的是，以PINE为基础可以营造网络模态与业务应用和网络基础设施一体化发展的全新生态环境。多元化的无线空口技术体制生态与多元化的网络体制生态具有相似性。邬院士认为在无线侧构建一个多模态无线空口支撑环境，实现空口技术体制与支撑环境相分离，在这个支撑环境之上兼容、支持多样化的空口技术体制的持续演进是6G无线空口未来可能的发展方向。多模态无线空口支撑环境，以无线环境的动态调控、以空口技术体制的动态定义为基础手段，将无线空口中的自然环境资源、环境调控资源以及空口基线资源等元素化，通过软件定义的组合方式形成所谓“环境之环境”，即自然环境之上的人工环境，如同网络中的切片，可以看作是可自定义的空口切片，来支持面向多样化应用场景的多样化无线空口体制模态的共生与共存、演进与变革兼容并蓄，例如5G/B5G三大空口模态，以及未来6G空口模态。02内生安全核心支撑高可用、高可靠、高可信三位一体6G安全新体系邬院士认为，作为面向2030年之后的智能网联基础设施重要支撑技术，6G将实现各种智能化技术的大规模应用，其中蕴含了“三重安全风险”，表现为共性安全问题、个性安全问题、广义功能安全问题，其根源是网络空间的“漏洞”“后门”等问题向物理空间、认知空间外溢，不但会危及人民群众生命财产安全，而且还会影响关键基础设施安全、社会安全稳定。6G要实现全球化商用，必须突破广义功能安全壁垒，只有实现了安全可信，才能推进6G技术的健康可持续发展。如果技术上不能有效抑制基于“漏洞”“后门”等的网络攻击，国家安全问题就会成为6G发展难以逾越的鸿沟。当前我国在6G安全领域已经取得了突破性进展，尤其在内生安全领域已获得全球认同。内生安全理论解决了网络安全无法量化设计、不能量化评估的世界性难题，让大家对网络安全性能“心中有底”。以内生安全技术为独特禀赋的6G，将直面智能化时代“三重安全风险”，以高可信、高可靠、高可用的创新思路冲破壁垒，为全球网络空间互联互通、共享共治贡献中国智慧和中国方案。邬院士指出，6G必须变革依赖少数标志性接入技术“裸奔”、网络与业务“解耦”、基于先验知识的“补丁”式安全措施等传统发展范式，开辟内生安全的新发展范式。内生安全范式的发展愿景是基于系统构造技术，支撑网络通信和网络安全一体两翼、双轮驱动，同时针对数字物理环境下功能安全和网络安全交织引发的广义功能安全威胁提供一体化解决方案，形成高可用、高可靠、高可信三位一体的6G实践规范。内生安全范式自提出以来已得到业界的广泛关注，6G需兼顾网络通信和网络安全、需进行功能安全和网络安全联合设计等理念已得到越来越多的认可。邬院士团队在第二届内生安全发展大会上发布了《6G内生安全可信技术白皮书》（点击下载），提出6G必须内置安全基因，基于6G内生安全可信技术体系的结构化、定制化、智能化和自动化等使能因素，发展拟态防御、网络和无线内生安全等体系构造技术，加强人工智能安全、抗量子密码、机密计算、区块链等安全技术研究，实现内生安全通信、内生网络弹性、协同隐私保护和多样化供应链安全等四大安全支柱。白皮书首次构建了6G内生安全可信体系，将网络安全和网络弹性等非功能特性和6G的各种功能特性在网络系统架构中一体化设计，探索开辟了应对广义功能安全威胁的高可用、高可靠、高可信的6G新范式。03内生安全赋能6G网络弹性确保6G服务或者业务的鲁棒性和连续性邬院士认为，当今网络空间安全问题之所以泛滥成灾，既与计算机科学技术先天构造性基因缺陷有关，也与人类长期以来“选择性无视”信息系统或数字产品功能载体网络安全质量有关。作为底层支撑技术的6G网络将实现万物智能互联，一方面是许多数字基础设施和智能化设备等直接变身为具有智能网联属性的信息物理系统（CPS）；另一方面是CPS的软硬件实体总存在显式副作用或隐式暗功能（包括漏洞、后门和陷门等）。这使得传统可靠性或功能安全理论与实践规范面临人机物深度融合的智能互联时代广义功能安全新挑战：既存在因随机性或自然因素引发的不确定性扰动而导致的系统功能不可靠表现（功能安全挑战），也存在智能网联人为蓄意攻击导致的系统非随机非正常失效（网络安全挑战）。6G内生网络弹性需针对功能安全和网络安全的交织带来的广义功能安全问题，既能在软硬件随机性失效和不确定摄动条件下，也能在基于已知或未知的网络人为攻击扰动下，通过CPS的内生构造效应保证系统具有“可量化设计、可验证度量”的稳定鲁棒性。内生安全DHR架构正是当前6G网络弹性亟待寻求的中药铺“坐堂神医”或“串珠成链”的能工巧匠。漏洞后门等内源性安全矛盾尽管“无法彻底消除”但仍可以达成对立统一关系，只要信息物理系统等技术产品自身具备了内生安全的“非特异性免疫功能”，即使数字产品或系统内部仍旧存在“新冠病毒”类似的“抗原”，也可以将诸如“重症率、致死率”控制在可承受的范围内，这种与“病毒共存”的自体和群体免疫思想，与网络弹性工程及可信服务试图对“任何潜在破坏都能关注对抗性”的目标高度吻合。理论研究与技术实践已经证明，内生安全架构赋能作用，完全可以在广义功能安全矛盾达成对立统一关系的进程中，发挥出不可或缺的指导性意义，自然地起到6G网络弹性工程中亟需的“钢筋骨架”作用，在相关技术加持下使得6G始终保持服务或者业务的连续性（使命确保）。04内生安全理论与实践统一为赋能发展新一代网络信息技术提供新动力网络内生安全试验场NEST第五届“强网”拟态防御国际精英挑战赛此外，邬江兴院士团队在首届网络空间内生安全发展大会上发布了全球首套5G内生安全通信系统，在国际上首创基于内生安全拟态防御原理研制的5G基站设备和核心网设备。该系统一方面针对无线信道开放性引发的主动攻击与被动窃听等安全威胁，突破了基于信道特征的加密与认证关键技术，能够在空中接口抵御窃听、假冒、篡改等典型无线攻击；另一方面针对5GC云化和信令协议体系互联网化引发的安全威胁，突破了基于拟态防御思想的内生安全网元构建关键技术，能够抵御对云化核心网的信息窃取、数据篡改、功能破坏等网络攻击行为。5G内生安全通信系统将面向工业制造、党政、军事等5G重要垂直行业开展高等级安全应用，为催生6G安全领域特有的代际增量效应奠定基础。知未知·领未来了解领域趋势就上知领www.ckcest.comRECOMMEND学“习” 时 刻RECOMMEND推荐阅读以上内容欢迎点击“订阅” 分享到朋友圈 只研究那些你感兴趣的事点击下方，关注我们推荐阅读【热点】ChatGPT刷爆网络，AI的下一个风口会是哪里？【解析】李培根、倪光南等院士：让工业软件“硬碰硬”，解决制造业痛点【咨询】【祝贺】院士获奖风采 |科研成就汇总如有收获，请点一下 ↓ |